ЗВІТ ЗООЗАХИСНОГО ВIДДIЛУ ЗА 2015 РІК

[Марина+]

Діяльність ГО "Ліга допомоги тваринам" розділена на кілька напрямків.
Звіт відділу прилаштування тварин за посиланням viewtopic.php?f=119&t=11503

В цій темі звіт зоозахисного віллілу.

За 2015 рік громадською організацією «Ліга допомоги тваринам» було проведено наступну роботу:
1.Подано до комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» 42 інформаційні запити та отримано відповіді на них.

[Марина+]

ЗАПИТИ НА ІНФОРМАЦІЮ ДО КП "ЦПзТ"

Інформаційний запит №1 від 23.07.15р. про кількість зданого КП «ЦПзТ» біоматеріалу до Куп’янського ветериноарно-санітарного заводу за 2009-2014р.р. (по роках), та за І півріччя 2015року.
На запит отримали відповідь, що у наданні вказаної інформації нам відмовлено. Примітка: надалі нам все ж таки вдалося отримати таку інформацію за 2014 рік, та січень-травень 2015 року, але з іншого джерела.

Інформаційний запит №2 від 23.07.15р. щодо занять, які присвячені тематиці гуманного ставлення до домашніх тварин.
На запит отримали відповідь, що запитувану інформацію нам нададуть протягом 20 днів, але так і не надали.

Інформаційний запит №3 від 23.07.15р. про кількість собак, які знаходяться в «чистій зоні» та «зоні карантину» КП «ЦПзТ» на даний момент (23.07.2015р.).
На запит отримали відповідь, що на «зоні карантину» знаходиться 148 собак, а інформацію про «чисту зону» (чи як вони її називають «зону притулку») інформацію не надали.

Інформаційний запит №4 від 23.07.2015р. про кількість котів, які знаходяться в «чистій зоні» та «Зоні карантину» КП «ЦПзТ» на даний момент (23.07.2015р.).
На запит отримали відповідь, що в «зоні карантину» знаходиться 199 котів, а інформацію про «чисту зону» не надали.

Інформаційний запит №5 від 23.07.2015р. про кількість виловлених в 2009-2014р.р. та І півріччі 2015року дорослих собак та цуценят.

На який отримали відповідь, що «Надати звітність по кількості виловлених дорослих собак та цуценят в м.Харкові за 2009-2014р.р.(по роках) та за І піврічччя 2015 року з вказанням кількості з них безпритульних та домашніх (повернених власникам) не представляється можливим, оскільки ні діючим законодавством України, ні галузевими або регіональними нормативними актами накопичення таких даних та здачі звітів не передбачено».
Напевно юрисконсульт, який надавав цю відповідь (при необхідності) з таким же ентузіазмом доводив би нам, що в КП взагалі ніяка звітність не передбачена ні діючим українським законодавством, ні нормативними документами. Тобто, як видно з даної відповіді – працівники КП не обтяжують себе врахуванням кількості відловлених та зданих власниками тварин, незважаючи на те, що діючим українським законодавством передбачено складання звітності процесу і результатів діяльності. Всі підприємства подають до уповноважених органів Статистичну, бухгалтерську, фінансову і податкову звітність. Особливо якщо вказане підприємство – єдине в Харківській області, яке уповноважене Харківською міською радою проводити діяльність в сфері поводження з тваринами. В КП «ЦПзТ» існують акти прийому відловлених тварин, особисті картки, котрі повинні бути заведені на кожну тварину, яка потрапляє до КП а також акти виконаних робіт між КП «ЦПзТ» Та департаментом житлового господарства, в яких вказується точна кількість відловлених тварин, за яких КП отримує бюджетні кошти. А також підприємством здійснюється накопичення та систематизація даних по відловленим тваринам (адже ця діяльність являється провідною серед інших для вказаного КП). І насправді така відповідь свідчить лише про те, що КП «ЦПзТ» боїться розкривати такі відомості, адже скоріш за все вони домашніх тварин, зданих до КП власниками також записують як відловлених, та отримують за них гроші не лише з власників, а й з місцевого бюджету по Актам виконаних послуг.

Інформаційний запит №6 від 23.07.2015р. про кількість виловлених дорослих котів та кошенят в м.Харкові за 2009-2014р.р. та І півріччя 2015 року. Відповідь ідентична попередній.

Інформаційний запит №7 від 23.07.2015р. про кількість евтаназованих дорослих собак та цуценят за 2009-2014р.р., та за І півріччя 2015 року.
У наданні інформації на запит відмовлено.

Інформаційний запит №8 від 23.07.2015р. про кількість евтаназованих дорослих котів та кошенят за 2009-2014р.р., та за І півріччя 2015 року.
У наданні інформації на запит відмовлено.

Інформаційний запит №9 про кількість зданих власниками до КП «ЦПзТ» дорослих собак та цуценят (окремо), дорослих котів та кошенят (окремо) в 2009-2014р.р. та І півріччі 2015р.
У наданні інформації на запит відмовлено.

Інформаційний запит №10 про кількість безпритульних собак та кішок, яких стерилізувало КП «ЦПзТ» за 2009-2014р.р. та І півріччя 2015р.
Отримали відповідь на запит:
«1) Надати інформацію про кількість безпритульних собак, яких стерилізувало КП «ЦПзТ» за 2009-2014р.р. та І півріччя 2015р. не представляється можливим, оскільки ні діючим законодавством України, ні галузевими або регіональними актами накопичення та систематизації таких даних не передбачено.
2) Надати інформацію про кількість безпритульних котів, яких стерилізувало КП «ЦПзТ» за 2009-2014р.р. та І півріччя 2015р. не представляється можливим, оскільки ні діючим законодавством України, ні галузевими або регіональними актами накопичення та систематизації таких даних не передбачено.» Звісно така відповідь містить неправдиві відомості і порушує діюче Українське законодавство, оскільки вся діяльність підприємств, і гопрозрахункова і бюджетна підлягає звітності, яка складається на основі накопичення та систематизації в тому числі і таких даних.

[Марина+]

Інформаційний запит №11 про фінансування КП «ЦПзТ» з бюджету м.Харкова та цільові витрати бюджетних коштів.

Отримано відповідь, в якій надана наступна інформація:
«ИНФОРМАЦИЯ о бюджетных средствах, выделенных КП «Центр обращения с животными» в 2009-2014г.г. и І полугодии 2015г.

[Марина+]

Інформаційний запит №12 про результати закупівель за 2009-2014р.р. та за І півріччя 2015 року.

Отримали відповідь з таблицею під назвою «СПИСОК ОЗ та ТМЦ, що були закуплені КП «Центр поводження з тваринами» за бюджетні кошти за період 2009-2014р.р. та І півріччя 2015р.

[Марина+]

Інформаційний запит №13 про кількість зареєстрованих в м.Харкові собак та котів з 2010р. по 2014р. та за І півріччя 2015року.
Отримали відповідь про наступне:
1) З 2010р. по 2014р. та за І півріччя 2015р. КП «Центр поводження з тваринами» зареєструвало собак: у 2010р. – 1348; у 2011р. – 1290; у 2012р. – 865; у 2013р. – 765; у 2014р. – 547; у І півріччі 2015р. – 280.
2) З 2010р. по 2014р. та за І півріччя 2015р. КП «Центр поводження з тваринами» зареєструвало котів: у 2010р. – 232; у 2011р. – 144; у 2012р. – 198; у 2013р. – 159; у 2014р. – 175; у І півріччі 2015р. – 201.

Інформаційний запит №14 про створену матеріально-технічну базу для впровадження гуманного вилову безпритульних тварин.
Отримали відповідь

[Марина+]

Інформаційний запит №15 від 23.07.2015р. про кількість проведених КП «ЦПзТ» заходів по припиненню несанкціонованої торгівлі домашніми тваринами в 2013-2014р.р. та за І півріччя 2015року.
На що отримали відповідь:
«Програмою поводження з домашніми тваринами та регулювання їх чисельності у м.Харкові на 2013-2014р.р.», затвердженою рішенням Харківської міської ради 6 скликання від 24.10.2012р. №888/12, проведення КП «Центр поводження з тваринами» заходів по припиненню несанкціонованої торгівлі домашніми тваринами не передбачено. Такі заходи були передбачені в попередній Програмі на період з 2007 по 2013р.р. Вказані Вами рейди проводилися до 2013р.»

Інформаційний запит №16 від 23.07.2015р. по зібраним КП «ЦПзТ» благодійним внескам та їх витратам.
Отримали відповідь:
«КП «Центр поводження з тваринами» ніде не розміщує та не розміщувало ніколи боксів для збору пожертвувань»

Інформаційний запит №17 від 23.07.2015р. щодо обгрунтованості виданого Наказу №109 від 25.12.2013 «О запрете посещения Городского центра содержания бездомніх животніх г.Харькова» Савченко З.Ф.
На що отримали незаконну відмову і в зв’язку з чим подали заяву до правоохоронних органів.

Інформаційний запит №18 від 28.08.2015р. щодо обгрунтованості вартості вилову та стерилізації собак (сук та кобелів) та кішок та котів на 2015рік.
На що отримали наступну відповідь:
«Прямого бюджетного фінансування на цілі відлову, стерилізації, утримання та евтаназію безпритульних тварин КП «Центр поводження з тваринами» за рахунок бюджетних коштів будь-яких рівнів не отримує, тож інформацією щодо планування та витрат бюджетних коштів на означені цілі не володіє і надати не може».

Інформаційний запит №19 від 21.08.2015р. з вимогою обгрунтувати дії по безповоротному відлову тварин в «районі карантину Московського району» та
Заява від 21.08.2015р. з вимогою припинити незаконний вилов котів та їх умертвіння (евтаназію) працівниками комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» в Московському районі м.Харкова (районі карантину), оскільки такі дії працівників проводяться без попередження, що порушує встановлені норми законодавства. Також вони порушують право власності, гарантоване Конституцією України та Цивільним кодексом України. Так як в Конституції України та діючому українському законодавстві не має такої норми, якою б скасовувалося право власності на момент карантину в окремому районі міста. А також не має такої норми закону, згідно якої працівники комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» могли б порушувати під час карантину передбачені правила під час вилову (попередження мешканців прибудинкових територій, недопущення жорстокого поводження з тваринами та непорушення права власності). Та вони не звільняються від відповідальності за порушення законодавства України, прав та законних інтересів громадян. Вимагали негайно припинити їх протизаконні дії, які вчиняють працівники комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» в Московському районі м.Харкова (районі карантину), для відновлення законних прав та інтересів громадян та попередження рецидивів порушень. Оскільки працівники комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» при виконанні своїх обов’язків повинні діяти лише в межах повноважень та у спосіб, визначений законом, та не мають права порушувати визначений законом порядок, права та законні інтереси громадян.
На що отримали відмову з посиланням на Рішення надзвичайної протиепізоотичної комісії при Харківській міськраді, яка прийняла рішення про безповоротний відлов та знищення бродячих тварин в частині Московського району. Потім оскаржили це рішення в прокуратурі (див. розділ про звернення до прокуратури).


Інформаційний запит №20 від 26.08.2015р. в якому вимагали надання наступної інформації:
1.Якими Законами України, нормативно-правовими актами та Правилами керується КП «ЦПзТ» при розгляді Заяв на вилов котів та собак з прибудинкових територій?
2.Напишіть порядок (процедуру) розгляду Заяв на вилов котів та собак з прибудинкових територій. Тобто: які дії ви вчиняєте після отримання Заяви про вилов котів чи собак за певною адресою? Чи берете пояснення сторін? Чи обстежуєте територію? Та які інші процесуальні дії вчиняєте?
На що отримали відповідь:
«При розгляді заяв, скарг містян про надмірну кількість безпритульних тварин на прибудинковій території, або на іншій території міста Харкова, фахівці КП «ЦПзТ» опрацьовують повідомлення, обстежуючи територію та при можливості отримуючи пояснення від причетних до звернення осіб. Оскільки працівники КП «ЦПзТ» не мають статусу правоохоронців, процесуальних дій вони вчиняти не мають права.»

З відповіді вбачається, що в КП «ЦПзТ» працює юрисконсульт, який не розуміється на українському законодавстві, оскільки переплутав поняття «слідчі дії» (які дійсно можуть вчиняти лише правоохоронці) та «процесуальні дії» (які можуть вчиняти будь-які суб’єкти правових відносин для вирішення правових питань та аспектів – громадяни, держслужбовці, судді, і кпшники не виключення…). Тобто КП «ЦПзТ» таким чином підтвердило, що належного (всебічного) розгляду скарг вони не проводять. А просто виїжджають на місце, підраховують кількість жертв та майбутню наживу. А пояснення по заяві беруть лише з заявника, і лише при можливості (мабуть якщо він не сліпо-глухо-німий), і в жодному разі не беруть пояснень у інших мешканців багатоквартирного будинку, які мають такі ж права, як і уявний «заявник».

[Марина+]

Інформаційний запит №21 від 26.08.15р. в якому вимагали надати наступну інформацію:
1.Надати повну, обгрунтовану і вичерпну відповідь: на якій підставі приїжджали працівники КП «ЦПзТ» для відлову тварин за адресою:
вул.Власенко, 4 ?
2.Якщо на підставі скарги деяких мешканців, то надати інформацію: як саме проводився розгляд скарги? Які були вчинені процесуальні дії при розгляді скарги?
3.На підставі яких статей Українського законодавства та яких підстав за вказаною вище адресою виїхала машина відлову?
4.Чому мешканці (в тому числі опікуни тварин) будинку за адресою: вул. Власенко, 4 не були попереджені про приїзд бригади відлову шляхом розміщення оголошень?
5.Чому всупереч заперечень опікунів тварин були виловлені собака і восьмеро котів та забрані до КП «ЦПзТ»?
7.Коли (вкажіть дату) будуть повернені опікунам (за аналогією закону) та згідно ст.341УКУкраїни - власникам їх тварини? Оскільки згідно ст.341 Цивільного кодексу України опікуни ( набувають право власності на тварин через два місяці після находження тварин).
На що отримали незаконну відповідь, що КП не буде звітувати перед громадською організацією про вчинені дії.

Інформаційний запит №22 від07.09.2015р. в якому вимагали надати наступну інформацію: Комунальне підприємство «Центр поводження з тваринами» відловлює собак та котів лише в зоні карантину, чи по всій території Харкова.
На що отримали відповідь, що вилов здійснюють по всій території м.Харкова на підставі заявок містян.

Інформаційний запит №23 від 07.09.2015р. в якому вимагали надати наступну інформацію: Чи відловлює КП «ЦПзТ» собак та котів за межами міста Харкова? Якщо так, то на території яких міст та областей?
На що отримали хитру (на їх думку) відповідь: «У рамках договору, укладеного КП «ЦПзТ» з Департаментом житлового господарства Харківської міськради вилов безпритульних тварин за межами м.Харкова не здійснюється»

[Марина+]

21.08.2015 року Громадська організація "Ліга допомоги тваринам" подала ЗАЯВУ до КП "Центр поводження з тваринами" з ВИМОГОЮ припинити незаконній вилов котів та їх умертвіння (1 фото)
На що отримала відповідь (на 2-му фото)

[Марина+]

Інформаційний запит №24 В якому вимагали надати наступну інформацію:
Скільки кішок та собак в день працівники КП «ЦПзТ» відловлюють на території зони карантину?
На що отримали відповідь: (на фото)

[Марина+]

Інформаційний запит №25 від 07.09.2015р. якому вимагали надати наступну інформацію:
Скільки кішок та собак в день працівники КП «ЦПзТ» відловлюють в м.Харкові поза зоною карантину?
На що отримали відповідь: (на фото)

[Марина+]

Інформаційний запит №26 від 07.09.2015р. в якому вимагали надати наступну інформацію:
Яка процедура поводження з тваринами, відловленими в зоні карантину? Чи перетримують їх 5-7 днів або 2 місяці? Чи їх знищують відразу після приїзду в КП? Чи їх знищують на місці відлову?
На що отримали відповідь: (на фото)

[Марина+]

Інформаційний запит №27 від 07.09.2015р. в якому вимагали надати наступну інформацію:
1.Яка процедура поводження з тваринами, відловленими поза зоною карантину в м.Харкові?
2.Яку кількість днів їх тримають в території карантину, і що з ними вчиняють далі?
3.Кого з них залишаєте живими і на який термін?
4.По яким ознакам приймається рішення про умершвління тварини і ким?
На що отримали відповідь: (на фото)

[Марина+]

Інформаційний запит №28 від 07.09.15р. якому вимагали надати наступну інформацію:
1.Скільки кішок на даний момент знаходиться в зоні карантину?
2.Скільки кішок на даний момент знаходиться в чистій зоні (на пристройство)?
На що отримали відповідь, що в карантині на дату 10.09.2015р. знаходиться 97 котів, а в чистій зоні 61 кіт.

Інформаційний запит №29 від 07.09.15р. якому вимагали надати наступну інформацію:
1.Скільки собак на даний момент знаходиться в зоні карантину?
2.Скільки собак на даний момент знаходиться в чистій зоні (на пристройство)?
На що отримали відповідь, що в карантині на дату 10.09.2015р. знаходиться 272 собаки, а в чистій зоні 70 собак.

[Марина+]

Інформаційний запит №30 В якому вимагали надати наступну інформацію:
Яким чином КП «ЦПзТ» вирішує питання регулювання чисельності кошенят та цуценят віком до 3-х місяців.
На що отримали відповідь (на фото)

[Марина+]

Інформаційний запит №31 (на 1-му фото)
На що спочатку отримали відмову (а підставою для цієї відмови стало невказання нами дати подання інформаційного запиту. Наступного дня ми подали аналогічний інформаційний запит із датою, та отримали відповідь (на 3-му фото)

[Марина+]

Інформаційний запит №32 від 29.09.2015р. в якому вимагали надати наступну інформацію:
Яку тривалість часу утримуються тварини в КП «ЦПзТ», виловлені з зони карантину та буферної зони (Московського району м.Харкова)?
На що отримали відповідь, що тварини виловлені в зоні карантину утримуються в КП «Центр поводження з тваринами» 7 днів.

07.09.2016 нами була подана Скарга на дії юрисконсульта Григор’євої Т.О.

[Марина+]

Інформаційний запит №33 (на 1-му фото)
На що отримали відповідь (на 2-му фото)

[Марина+]

Інформаційний запит №34 про кількість витрачених бюджетних коштів на ветклініку, крематорій та холодильник (на 1-му фото)
На що отримали відповідь про необхідність подовження надання відповіді на 20 днів через пошук і надання великої кількості інформації (на 2-му фото)

Після 20 днів надали три цифри (по трьом статтям видатків), а з приводу інших цифр (і надання великого обсягу інформації) «відмазалися», написавши про «незрозумілість тлумачення запитуваної інформації (на 3-му фото). Тобто отримавши запит – розуміли і обіцяли надати відповідь з великою кількістю інформації, а потім почали клеїти з себе дурнів. Мабуть у них розпочався «Тупиковий період"

[Марина+]

Інформаційний запит №35 від 29.09.2015р. якому вимагали надати наступну інформацію:
1.Скільки кішок було відловлено з моменту заснування КП «ЦПзТ» і скільки витрачено на це бюджетних коштів (по роках)?
2.Скільки собак було відловлено з моменту заснування КП «ЦПзТ» і скільки витрачено на це бюджетних коштів (по роках)?
3.Скільки тонн біоматеріалу було здано на Куп’янський ветеринарно-санітарний завод (по роках)?

На який отримали спочатку відповідь (на 1-му фото) в якій було зазначено, що для збору великої кількості інформації відповідь нададуть через 20 днів. А через 20 днів отримали наступну відповідь, якою КП всіляко намагалося уникнути відповіді. На 1-ше питання відмовилися надавати відповідь. На 2-е питання надали відповідь (на 2-му та 3-му фото) лише за жовтень-грудень 2012 року, а за 2013-2015р.р. не надали інформації. І на 3-тій запит відмовилися надавати інформацію.

Складається враження, що спочатку юрисконсульт КП Григор’єва Т.О. розглядає наші звернення і готова навіть підготувати повну відповідь та надати нам інформацію (і зазначає, що на збір такого обсягу інформації їй потрібно 20 днів), але потім отримує «по шапці» від Шаповалової, і надсилає відповідь без інформації. Тобто подовжує розгляд інформаційного запиту з 5-ти днів до 20-ти, щоб в результаті НЕ надати ніякої інформації!!! Можливо тому вже й не працює в КП. На даний момент в КП новий юрисконсульт (від якого чекаємо відповідей на наші нові подання).
ВАЖЛИВО!!! Ми отримали інформацію, зазначену в 3-му пункті запиту з інших офіційних джерел. Виявилося, що в 2013 році КП «ЦПзТ» здало на Куп’янський санветзавод: біоматеріалу (трупів собак та котів) 64 тонни, в 2014 році 72 тонни, а за січень-травень 2015 року 31 тонну. Як бачимо КП «ЦПзТ» має тенденцію до збільшення кількості щорічно вбитих домашніх тварин. Певно, що в 2015 році КП здало ще на 10 чи 20 тонн більше трупів, ніж в 2014 році (проста арифметика: за 4 місяці – 31 тонна, за 12 місяців – 31х3=93 тонни). Дуже сподіваємося, що наші підрахунки не справдяться…

[Марина+]

Інформаційний запит №36 від 29.09.2016р. в якому вимагали надати інформацію: скільки КП «ЦПзТ» отримало позабюджетних коштів (благодійна допомога, госпрозрахункова діяльність тощо) та на що вони були витрачені за 2012-2014р.р. та І половину 2015року.
Оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 611 від 09.08.1993р. не становлять комерційної таємниці та є вільними у цивільному та громадському обігу: - установчі документи, документи, що дозволяють займатися підприємницькою діяльністю та її окремими видами; - інформація за всіма встановленими формами державної звітності; - дані, необхідні для перевірки обчислення і сплати податків та інших обов'язкових платежів, тощо.
Але отримали необгрунтовану відмову. Навіть щодо кількості коштів, отриманих від благодійників (як благодійна допомога) КП «ЦПзТ» приховало інформацію.
(Можливо саме за те, що юрисконсульт Грирор’єва Т.О. не могла належним чином обгрунтовувати відмови в наданні нам інформаціїї її і звільнили…)


Інформаційний запит №37 В якому вимагали надати наступну інформацію:
1.Скільки коштів витрачається на відлов:
а) 1 собаки;
б) 1 кішки.
2.Скільки коштів витрачається на утримання в зоні карантину:
а) 1 собаки;
б) 1 кішки.
3.Скільки витрачається коштів на евтаназію:
а) 1 собаки;
б) 1 кішки.
4.Скільки витрачається коштів на утилізацію трупу:
а) 1 собаки;
б) 1 кішки.
На що отримали відмову в наданні інформації з посиланням на комерційну таємницю. (на фото)

[Марина+]

Інформаційний запит №38 В якому вимагали надати наступну інформацію:
1.Яка кількість тварин, що потрапили до КП «ЦПзТ» підлягають евтаназії (прошу надати кількісні та якісні показники окремо кішок та окремо собак по роках з моменту утворення КП «ЦПзТ» в т.ч. за І півріччя 2015року)?
2.Яка смертність тварин (від дегільментизації, вакцинації та стерилізації), що залишаються в КП «ЦПзТ» для улаштування?
3.Яка смертність кішок, що мешкають на прибудинкових територіях, та якими опікуються мешканці багатоквартирних будинків (від дегільментизації, вакцинації та стерилізації), що потрапляють в КП «ЦПзТ» для стерилізації з подальшим випуском на місце проживання?

На що отримали відповідь: по 1-му питанню – не надали інформацію, по 2-му питанню зазначили, що така інформація їм не відома, по 3-му питанню зазначили, що запитувана інформація їм не відома.


Інформаційний запит №39 від 29.09.2016р. в якому вимагали надати:
1.Положення про порядок реєстрації тварин в м.Харкові.
2.Положення про порядок проведення вилову безпритульних тварин в м.Харкові.
3.Положення (чи Правила) про утримання тварин в зоні карантину КП «ЦПзТ» (і домашніх і безпритульних тварин).
4.Положення (чи Правила) про порядок утримання тварин в зоні влаштування тварин.

На що отримали відповідь, що запитувана інформація належить до конфіденційної (зокрема та, що містить комерційну таємницю). На фото.

Звісно ж що юрисконсульта, яка підготовила зазначену відповідь в ідіотизмі я звинуватити не можу, оскільки розумію, що таке
«обгрунтування» зумовлене навмисним приховуванням інформації, яка згідно українського законодавства НЕ МОЖЕ БУТИ конфіденційною чи комерційною таємницею. Зокрема Положення про порядок реєстрації домашніх тварин в м.Харкові!!! Оскільки в цьому положенні містяться правила про порядок реєстрації мешканцями м.Харкова своїх домашніх тварин. Зокрема (згідно Правил утримання домашніх тварин в м.Харкові) реєстрація собак обов’язкова. А реєструються вони відповідно до ЗАСЕКРЕЧЕНОГО Положення про порядок реєстрації домашніх тварин.

Зверніть увагу!!! Відповідно до ст.57 Конституції України - Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом.
Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними.

Отже, якщо при реєстрації громадянами (мешканцями Харкова) застосовуються правила, зазначені в Положенні про порядок реєстрації домашніх тварин в м.Харкові КП «ЦПзТ», то таке Положення повинно бути доведено до відома населення. В інакшому випадку це Положення є НЕЧИННИМ (відповідно до ст.57 Конституції України)!!!

Окреме запитання щодо відмови оприлюднити Положення про відлов тварин. КП «ЦПзТ» здійснює відлов тварин в м.Харкові як особа, уповноважена Харківською міською радою на вчинення таких дій. А Харківська міська рада діє від імені громади Харкова. Більш того: КП «ЦПзТ» є ВЛАСНІСТЮ ГРОМАДИ м.Харкова!!! І фінансується цією громадою. І, як виявилося, приховує інформацію про свою діяльність від свого власника, який її фінансує!!! Це є незаконним і порушує права нашої громади!!!
Положення про Центр утримання безпритульних тварин також не може бути засекреченим, оскільки цей Центр побудований на кошти Харківської громади і також нею щорічно фінансується. Якщо ми (мешканці міста Харкова) за свої кошти (які по документам пройшли, як кошти місцевого бюджету – звісно ж сформованого з наших податків) побудували і утримуємо КП «ЦПзТ» та Центр при цьому КП, то МАЄМО ПРАВО ЗНАТИ на підставі яких регуляторних і нормативних актів діє це підприємство!!!

[Марина+]

Інформаційний запит №40 від 12.10.2016р. в якому вимагали надати інформацію:
На якій підставі (вказати норму закону або нормативно-правового акту) працівники КП «ЦПзТ» здійснюють вилов тварин (собак і котів) по місту Харкову в денний час (з 7.00 до 20.00)?
Адже згідно Правил утримання домашніх тварин у м. Харкові, затверджених рішенням 14 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 04.07.2007р. №164/07, п. 6.5. Вилов проводиться у відсутності сторонніх осіб, особливо дітей, з 05.00 год. до 07.00 год. та після 20.00 год. (влітку - після 22 год.). Вилов здійснюється підприємством, уповноваженим у сфері поводження з домашніми тваринами у м. Харкові.

На що отримали «відмазку» (на фото)

Звісно ж що "як правило" - для всіх означає, що вказану норму необхідно брати за правило. Але КП "ЦПзТ" ніколи не дотримується цього правила, і діє виключно порушуючи вказане правило.

[Марина+]

Інформаційний запит №41 В якому вимагали надати наступну інформацію:
1.Які заходи застосовувалися до виловлених в 2015році в м.Красноармійську 80 собак, про вилов яких заявив директор КП «УГХ» Олександр Соболь на апаратній нараді в красноармійському виконкомі, при цьому зазначивши, що в цьому році в Красноармійську було відловлено понад 80 собак, та всі вони були відправлені в спеціалізоване комунальне підприємство «Центр поводження з тваринами» в Харків для подальшого їх утримання та належного догляду.
2.Чи дійсно всі вказані понад 80 собак утримуються в КП «ЦПзТ», або ж вони були евтаназовані?
3.За чий рахунок вони утримуються?
4.Які будуть подальші дії КП «ЦПзТ» з приводу зазаначених 80 собак?

На що отримали відповідь, що в наданні інформації відмовлено, оскільки вона стосується господарської діяльності підприємства (на фото)

Інакше кажучи, зміст відповіді був наступний: зоозахисники, не суньте свого носа у наш прибутковий бізнес, побудований на массовому знищенні тварин!

[Марина+]

Інформаційний запит №42 в якому вимагали надати наступну інформацію:
Відповідно до Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» домашні тварини - собаки, коти та інші тварини, що протягом тривалого історичного періоду традиційно утримуються і розводяться людиною, а також тварини видів чи порід, штучно виведених людиною для задоволення естетичних потреб і потреб у спілкуванні, що, як правило, не мають життєздатних диких популяцій, які складаються з особин з аналогічними морфологічними ознаками, та існують тривалий час у їх природному ареалі. А безпритульні тварини - домашні тварини, що залишилися без догляду людини або утворили напіввільні угруповання, здатні розмножуватися поза контролем людини.
Відповідно до ст.340 Цивільного кодексу України – п.1. Особа, яка затримала бездоглядну домашню тварину, зобов'язана негайно повідомити про це власника і повернути її. Якщо власник бездоглядної домашньої тварини або місце його перебування невідомі, особа, яка затримала тварину, зобов'язана протягом трьох днів заявити про це міліції або органові місцевого самоврядування, який вживає заходів щодо розшуку власника; п.2. Особа, яка затримала бездоглядну домашню тварину, може на час розшуку власника залишити її у себе на утриманні та в користуванні або передати іншій особі, якщо ця особа може забезпечити утримання та догляд за твариною з додержанням ветеринарних правил, або передати її міліції або органові місцевого самоврядування; п.3. Особа, у якої залишена бездоглядна домашня тварина, відповідає за її загибель або пошкодження у межах її вартості лише у разі свого умислу або грубої необережності.
Відповідно до ст.341 Цивільного кодексу України – п.1. Якщо протягом шести місяців з моменту заявлення про затримання бездоглядної робочої або великої рогатої худоби і протягом двох місяців - щодо інших домашніх тварин не буде виявлено їхнього власника або він не заявить про своє право на них, право власності на ці тварини переходить до особи, у якої вони були на утриманні та в користуванні; п.2. У разі відмови особи, у якої бездоглядна домашня тварина була на утриманні та в користуванні, від набуття права власності на неї ця тварина переходить у власність територіальної громади, на території якої її було виявлено.
Відповідно до Правил утримання домашніх тварин у м. Харкові, затверджених рішенням 14 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 04.07.2007р. №164/07, п. 5.3. Реєстрація котів здійснюється за бажанням власника з видачею реєстраційного посвідчення встановленого зразка. Тобто реєстрація котів не є обов’язковою, а має рекомендований характер.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" просимо не пізніше п’яти днів надати повну обгрунтовану згідно діючого українського законодавства відповідь:
1.Чому Ви та працівники КП «ЦПзТ» порушуєте діюче українське законодавство, права та законні інтереси громадян, та не повідомляєте зазначені в ст.340 ЦК України органи про відловлених на вулицях Харкова котів та собак для того, щоб здійснити пошук їх власників?
2.Чому Ви та Ваші підлеглі працівники КП «ЦПзТ» при зверненні громадян з заявами про перебування в КП «ЦПзТ» їх власності (кішок та собак) не відновлюєте їх права шляхом повернення їм їх кішок та собак. Адже якщо власник заявив про своє право власності на тварину, а вона виявилася незареєстрованою, то це не дає вам права на затримання даної тварини та невидачу її власнику. В такому випадку ви можете скласти протокол про адміністративне правопорушення, та видати громадянину його власність. В інакшому випадку ви своїми діями (чи бездіяльністю) грубо порушуєте право власності, незаконно утримуючи чужу тварину та не заявляючи про неї належним органам.

На що отримали відповідь (на фото) в якій зазначено, що орган місцевого самоврядування (ВСУПЕРЕЧ ДІЮЧОГО УКРАЇНСЬКОГО ЗАКОНОДАВСТВА), при створенні КП надав йому право приймати рішення щодо виловлених безпритульних та бездоглядних тварин.

Хоча:
згідно ст.340 Цивільного кодексу України визначено:
1. Особа, яка затримала бездоглядну домашню тварину, зобов'язана негайно повідомити про це власника і повернути її. Якщо власник бездоглядної домашньої тварини або місце його перебування невідомі, особа, яка затримала тварину, зобов'язана протягом трьох днів заявити про це міліції або органові місцевого самоврядування, який вживає заходів щодо розшуку власника.
2. Особа, яка затримала бездоглядну домашню тварину, може на час розшуку власника залишити її у себе на утриманні та в користуванні або передати іншій особі, якщо ця особа може забезпечити утримання та догляд за твариною з додержанням ветеринарних правил, або передати її міліції або органові місцевого самоврядування.
3. Особа, у якої залишена бездоглядна домашня тварина, відповідає за її загибель або пошкодження у межах її вартості лише у разі свого умислу або грубої необережності.

І, як всі розуміють, знищення тварин відбувається навмисне і цілеспрямовано. Але постає питання: перед ким буде відповідати злочинець, який знищує бездоглядну домашню тварину? (Це питання ми задамо поліції).
Для розуміння: "домашні тварини - собаки, коти та інші тварини, що протягом тривалого історичного періоду традиційно утримуються і розводяться людиною…», а «безпритульні тварини – домашні тварини, що залишилися без догляду людини або утворили напіввільні угруповання, здатні розмножуватися поза контролем людини» (визначення Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження").

згідно ст.341 Цивільного кодексу України – «Набуття права власності на бездоглядну домашню тварину» чітко визначено:
1. Якщо протягом шести місяців з моменту заявлення про затримання бездоглядної робочої або великої рогатої худоби і протягом двох місяців - щодо інших домашніх тварин не буде виявлено їхнього власника або він не заявить про своє право на них, право власності на ці тварини переходить до особи, у якої вони були на утриманні та в користуванні.
2. У разі відмови особи, у якої бездоглядна домашня тварина була на утриманні та в користуванні, від набуття права власності на неї ця тварина переходить у власність територіальної громади, на території якої її було виявлено.

Згідно ч. 9 ст. 24 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" - «якщо протягом двох місяців з моменту заявлення про затримання безпритульної тварини не буде виявлено її власника або він не заявить про своє право на неї, право власності на цю тварину переходить до особи, у якої вона була на утриманні та в користуванні». Згідно ч. 10 ст. 29 згаданого Закону України - «у разі відмови особи, у якої безпритульна тварина була на утриманні та в користуванні, від набуття права власності на неї ця тварина переходить у власність територіальної громади, на території якої її було виявлено».

Отже, відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" КП «ЦПзТ» не має права приймати рішення щодо виловлених тварин, адже згідно законодавства України відловлені тварини не належать КП чи міськраді, а перебувають лише тимчасово у них на утриманні та в користуванні, і мають бути повернені власникам яких повноважні (правоохоронні) органи повинні розшукувати на протязі двох місяців. А лише після спливу ДВОХ МІСЯЦІВ з моменту затримання бездоглядної (безпритульної) тварини право власності може перейти до територіальної громади (від імені якої діє Харківська міськрада), а отже і до КП "ЦПзТ", яке уповноважене цією міськрадою знищувати тварин, що потрапили до КП. Тобто і міськрада, наділяючи незаконними повноваженнями КП «ЦПзТ» щодо розпорядження відловленими тваринами через 7 днів після їх відлову, і само КП вчиняють злочинні дії щодо майна, яке їм не належить, знищуючи тоннами собак та кішок, в тому числі і тих, що мають господарів!!! Адже не всі встигають за сім днів звернутися до КП. Та, навіть, ті, котрі встигають, як ми знаємо, також не можуть врятувати свого улюбленця від смерті в КП...
Згідно ст.180 Цивільного кодексу України Тварини є особливим об'єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом. І відповідно до ст.194 Кримінального кодексу України існує кримінальна відповідальність за "Умисне знищення чужого майна"

[Марина+]

Протяго ІІ півріччя 2015 року допомагали громадянам, які зверталіся за допомогою до ГО "Ліга допомоги тваринам" за захістом власніх чи підопічних тварін. Складали, подавали скарги, звернення, інформаційні запити, заяви до поліції, КП "ЦПзТ" та суду. Так, зокрема, допомога була надана Мікаві Н.В.(нажаль кота відразу вбілі в КП обгрунтувавши, що його вилучено з зони карантину сказу), Таран Н.Г. (собак повернулі), Климович Г.В.(виграли судову справу), мешканці б.124-А по пр.Тракторобудівників (нажаль котів не вдалося забраті з КП), Усіченко Н.В. з трьох вкраденіх котів КП повернуло лише котика-інваліда, мешканцям вул. Пушкінської, 96 (працівникам КП не вдалося забраті у них котів), Бондаревой Т.Н., Нікітіній А., Бондаренко О. (склалі заяву в поліцію та прокуратуру, але вона не подала їх), мешканцям б.39 та б.41 по пр.Л.Свободи (яким допомогли захистити їх опікунських котів), Дубинській С. (нажаль котика КП не повернуло), Сорокіній С.І. (песика не повернули), Сергієнко Н.Б. (якій були повернені КП "ЦПзТ" не її опікунські коти, але вона від них не відмовилася і врятувала хоча б цих тваринок).
Також ми по можливості надавали консультації та допомогу громадянам по телефону.

[Марина+]

В червні 2015 року подали заяву до Червонозаводського РВ ГУМВДС України в Харківській області на директора КП "ЦПзТ" Шаповалову Ю.Г., внаслідок чого було відкрито кримінальне провадження по ст.299 Кримінального кодексу України (Жорстоке поводження з тваринами). Витяг з кримінального провадження №12015220060001345

[Марина+]

19.06.2015р. подалі заяву на ім*я начальника Харківського міського управління ГУМВС України в Х/о Крищенко А.Є. щодо притягнення до відповідальності "коробочників".
Нажал міліція не відреагувала на заяву, "коробочники" й досі торгують малечею, яка гине в них від інфекцій.
Такую заяву подали до Головного управління МВС України в Харківській області.

На сьогодні боротьба з "коробочниками" продовжується.

[Марина+]

17.09.2015р. подали Заяву в Прокуратуру м.Харкова щодо незаконних дій та рішень Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Харківській міській раді, яка встановлювала карантинні обмеження та прийнял незаконне рішення про умертвіння тварин, відловлених в зоні карантину.
Пізніше, 10.11.2015р. подали оскарження до Генеральної прокуратури України.

[Марина+]

19.06.2015р. також подали заяву до Чевонозаводського РВ ГУМВС України в Х/о з вимогою відкрити кримінальне провадження у відношенні директора КП "ЦПзТ" Шаповалової Ю.Г. по факту незаконно виданого нею Наказа №107 (про недопущення Савченко З.Ф. та Ратникової фон-Зассе О.М. до КП "ЦПзТ". Але якимось чином наша заява загубилася... Ми подали скаргу на це до прокуратури м.Харкова з копією цієї заяви. Вдруге так само заява загубилася (ніби й не подавали... але ж у нас залишилися підписані міліцією та прокуратурою копії, які підтверджували подані нами заяви та скаргу. Ми знову подали скаргу на прокурова та начальника міліції (вищестоячому прокурору). Після чого нас в міліції та прокуратурі запевнили, що наша заяа долучена до матеріалів кримінальної справи (по ст.299 ККУкраїни).

[Марина+]

До Держфінінспекції 19.06.2015 року була подана заява з проханням провести перевірку иінансової діяльності КП "ЦПзТ".
На що отримали відповідь, що така перевірка вже проводиться (планова).

Перевірка тривала три місяці.

Ми написали інформзапит про надання інформації по результатам перевірки.

Отримали Акт перевірки в жовтні. З матеріалами перевірки знайомилися в січні 2016 року ( 6 томів).
Держфінінспекцією були виявлені численні фінансові порушення на сумму 368,22 тис.грн.

А з матеріалів справи ми дізналися, що КП "ЦПзТ" в 2014 році здало на Куп'янський санітарно-ветеринарний завод 72 тони біоматеріалу (тобто трупів тварин), а за І квартал 2015 року 31 тонну трупів (не важко підрахувати, що за підсумками року ця цифра може скласти близько 90 тон).
Як було відомо раніше, в 2013 році до Куп'янського санітарно-ветеринарного заводу КП "ЦПзТ" було здано 64 тони трупів.

Ответ от 18.11.2015г.(1).jpg (121.13 КБ) Просмотров: 35418

Ответ от 18.11.2015г.(2).jpg (65.36 КБ) Просмотров: 35418

Одна з 72 сторінок Акту перевірки КП "ЦПзТ" спеціалістами Держфінінспекції