Марина писал(а):Но мне так и не ответили, вот эта тема viewtopic.php?f=49&t=1468, к чему? Вы точно зная, что животных из чистой зоны не усыпляют никогда просите людей их спасать под предлогом того, что им осталось жить день-два. Я могу это понять, если все из благих побуждений. Но ведь уже не один случай был, когда животное забирают и выкидывают на улицу. Зачем? Зачем перспективную собаку лишать возможности обрести настоящего хозяина? Чтобы насолить Шаповаловой или для чего?
Марина писал(а):зачем вы обманом вынуждаете людей забирать у нас перспективных собак из чистой зоны, лишая их возможности обрести настоящих хозяев и выбрасываете их на улицу?
Марина писал(а):Такие как Вали, Лена, появляются вовсе не от доброты своей, а от лени и нежелания элементарно за собой ухаживать.
Марина писал(а):Мало того, Ваша женщина, когда я ей задала вопрос о бреде, который она на урядовую линию надиктовала, также заявила - не было такого. А чушь там действительно не сусветная. Хотите сделать гадость, так хоть что-то правдоподобное выдумывайте. Фантастику даже в кабмине не читают.
Марина писал(а):Вам был предложен вариант забрать щенков под регистрацию. Вы отказались. О взятках я уже говорила выше. Теперь никто и никогда не получит животных без карантина. Независимо от того, что решит Анжела.
Марина писал(а):По сути мое предложение подтверждает, что иногда мы идем на уступки и да - я нарушаю правила, если считаю, что для животного так будет лучше. Это касается настоящих потеряшек. Но если Вы лично так настаиваете - больше исключений я делать не буду.
Марина писал(а): Если кто-то готов предложить мне работу с большей зарплатой и ближе в городе, я рассмотрю это предложение. А заламывать руки не надо.
Марина писал(а):Мадам с претензией на благородство не знает только слепой и глухой в Харькове. Но приставка фон так и не спасла ее, простите за мой французский от элементарного засранства. В подъезд вонь не сильно проникает, но в соседние квартиры очень даже (дом старый - воздуховоды. деревянные перекрытия). Желтые пятна на потолке у соседки снизу ( умерла старушка так и не дождавшись покоя), вонь, лай, скрежет у соседа по площадке ( человек вынужден вместе с семьей съехать и снимать квартиру), а все исключительно потому, что фрау напихала в квартиру десяток собак, не выгуливает их и посылает всех соседей лесом и так уже много-много лет, но зато в матюгальник под горсоветом очень любит о душевности вещать.
Марина писал(а):Таня Дружок - эта превзошла всех....
Марина писал(а):3.Также Зоя умолчала о том, что Валерию Антоновичу зоозащитники пообещали пристроить всех кошек в ближайшие 2 месяца. Он уже и сам устал от этого зоопарка, к тому же у него есть личные мотивы, по которым он бы хотел раздать животных. Я предоставляла в суд акт обследования условий содержания животных, в котором было указано, что желательно В.А. предоставить такую возможность до 1.01.2013 пристроить животных. Но в решении суда просила указать такой пункт как конфискация животных на тот случай, если В.А. передумает.
Марина писал(а):Отвечаю сразу всем - не правда. Штрафуют, вернее наши сотрудники составляют протокол об административном правонарушении за то, что в своем желании покормить животное граждане забывают или не хотят убирать следы кормления. Проще говоря: грязные вонючие миски в подъездах, под подъездами, куски газет с остатками пищи и т.д., а как следствие мухи, черви, вонь. К этому же прибавляются разного рода загаженные лежаночки, будочки, тряпочки.
Поэтому для меня, честно говоря, Ваша тема "Штраф за милосердие" была откровением. Может мне кто-нибудь объяснит с каких это пор неряшливость и безответственность стали синонимами милосердия?
Марина писал(а):Бабушка развела самую банальную грязь под окнами дома и в подъезде. Кошачьи лежанки, туалеты и миски находились как в тамбуре подъезда, так и во дворе. При январском морозе и то запах был слышен более чем отчетливо. Впечатления от ароматов и мух, которые они получают в более теплое время года озвучили не только соседи и сотрудники КП "Жилкомсервис", которые подписали протокол, но другие жильцы двора. Народа там было много в это время. Основная часть соседей Елены Ивановны, которую Вы буквально в ранг героини воздвигли, такие же пенсионеры. На тему всей этой гадости, а также свободно бегающей довольно агрессивной собачки они тоже в бабушкой не раз ругались. Поэтому сказать, что единственные недовольные сложившейся ситуацией это супруги, подписавшие протокол, это, скажем мягко просто солгать.
И Елена В. об этом очень хорошо знала. А также знала, что перед заседанием административной комиссии бабушка прошлась по соседям и рассказала, что злые сотрудники КП хотят отобрать собачку, чтобы убить. Хотя статья 152 КУоАП такой санкции вообще не предусматривает. Я знаете ли тоже имею обыкновение пообщаться с соседями вот таких удивительных людей, которые сами живут по уши в грязи и других пытаются вынудить жить также. И номер телефона оставляют. Откуда и знаю историю о заявлении.
Но самое главное не это. Самое главное, что если бы бабушка изъявила желание убрать всю эту дрянь, а заодно собачку выгуливать на поводке никакого протокола вообще не было бы. Но бабушка кремень - живу как хочу и плевать на всех хотела. И живет она так не первый год. Помимо кошечек и собачек она очень увлечена идеей ремонта, на который уже много лет стаскивает на задний двор весь строительный мусор, который найдет на районе. Год назад одну машину всякой дряни "Жилкомсервис" оттуда вывез, в этом снова уже накопилось на машину. И там же появилась гламурная будочка. И таких деятелей по городу десятки, если не сотни.
Марина писал(а):Вы странные люди, КП это предприятие в первую очередь - это не ООО имени Шаповаловой, где как левая пятка подсказала, так и сделали. Есть установленные правила и инструкции и их обязаны выполнять точно также, как общественники на своей основной работе выполняют. И если бывают случаи каких-то исключений - то это именно единичные случаи, которые на поток никто и никогда не поставит. Но Вы меня в очередной раз убедили, что лучше от правил не отходить - здоровее будешь.
Марина писал(а):Вы, девачки и мальчики, борцуньи и борцы действительно заигрались. Вы еще не видели по-настоящему жестких руководителей на таких местах, как у Шаповаловой. И если с Юлей у вас еще есть какая-то возможность договориться по старой памяти или пользуясь тем, что она женщина и не всегда может сказать "нет". То с кем-то другим такие номера не пройдут. И вот в таком случае будут вам и истерики в КП, и круглые столы, а также квадратные и треугольные и много еще чего интересного. А некоторые за свой длинный язык и без штанов остаться могут. Подумайте над этим
Марина писал(а):А некоторые за свой длинный язык и без штанов остаться могут. Подумайте над этим
Некоторое время назад товарищ Шаповалова заявила, что успех деятельности её предприятия заключается в сильной юридической службе, дескать, пользуясь несовершенным законодательством, в интересах дела Закон представляется возможным вывернуть наизнанку. При этом она забыла упомянуть, что является подельницей Харьковских беспредельщиков от власти (в прошлом шулеров и наперсточников). Одновременно, один из высокопоставленных чиновников серьёзного ведомства, комментируя действия Харьковского КП , порекомендовал следующее - слово к делу не приложишь, запросы о доступе к публичной информации, заявления необходимо подавать регулярно, даже отсутствие ответов на них будет являться доказательной базой и отягчающими обстоятельствами. Ну а пока против ветра трудно .....ть. Также следует заметить, что некоторые судьи уже понимают, что ВЛАСТЬ НЕ ВЕЧНА ! Даже поручения премьер-министра Украины Азарова (№ 1 в списках ПР на выборах) свидетельствует о понимании высшего руководства государства, что необходимо решать вопрос бездомных животных с привлечением общественности в сторогом соответствии с ЗУ, а не по вашим Харьковским понятиям. Таким образом, то что вы ещё работаете "юристом" и не осуждены (одновременно с Шаповаловой) - вовсе не ваша заслуга, а скорее наша недоработка... В качестве рекомендации лично вам, товарищ Марина, следует помнить, что все ваши заявления будут в ближайшем будущем использованы против вас со всеми вытекающими для вас последствиями. А последствия могут быть самыми разнообразными... Вопросов смотрите нет ?! Значит продолжайте дальше...Марина писал(а):Вопросов смотрю нет. Значит продолжу дальше.
А теперь о главном - почему "победы" в кавычках. Вы тут так восторгались ими. Ваши "победы" это всего лишь пробелы нашего законодательства. И чем больше таких шумно выигранных судов будет, тем быстрее эти пробелы устранятся.
Уродам нет писал(а):Некоторое время назад товарищ Шаповалова заявила, что успех деятельности её предприятия заключается в сильной юридической службе, дескать, пользуясь несовершенным законодательством, в интересах дела Закон представляется возможным вывернуть наизнанку. При этом она забыла упомянуть, что является подельницей Харьковских беспредельщиков от власти (в прошлом шулеров и наперсточников). Одновременно, один из высокопоставленных чиновников серьёзного ведомства, комментируя действия Харьковского КП , порекомендовал следующее - слово к делу не приложишь, запросы о доступе к публичной информации, заявления необходимо подавать регулярно, даже отсутствие ответов на них будет являться доказательной базой и отягчающими обстоятельствами. Ну а пока против ветра трудно .....ть. Также следует заметить, что некоторые судьи уже понимают, что ВЛАСТЬ НЕ ВЕЧНА ! Даже поручения премьер-министра Украины Азарова (№ 1 в списках ПР на выборах) свидетельствует о понимании высшего руководства государства, что необходимо решать вопрос бездомных животных с привлечением общественности в сторогом соответствии с ЗУ, а не по вашим Харьковским понятиям. Таким образом, то что вы ещё работаете "юристом" и не осуждены (одновременно с Шаповаловой) - вовсе не ваша заслуга, а скорее наша недоработка... В качестве рекомендации лично вам, товарищ Марина, следует помнить, что все ваши заявления будут в ближайшем будущем использованы против вас со всеми вытекающими для вас последствиями. А последствия могут быть самыми разнообразными... Вопросов смотрите нет ?! Значит продолжайте дальше...Марина писал(а):Вопросов смотрю нет. Значит продолжу дальше.
А теперь о главном - почему "победы" в кавычках. Вы тут так восторгались ими. Ваши "победы" это всего лишь пробелы нашего законодательства. И чем больше таких шумно выигранных судов будет, тем быстрее эти пробелы устранятся.
Марина писал(а):Но мне так и не ответили, вот эта тема viewtopic.php?f=49&t=1468, к чему? Вы точно зная, что животных из чистой зоны не усыпляют никогда просите людей их спасать под предлогом того, что им осталось жить день-два. Я могу это понять, если все из благих побуждений. Но ведь уже не один случай был, когда животное забирают и выкидывают на улицу. Зачем? Зачем перспективную собаку лишать возможности обрести настоящего хозяина? Чтобы насолить Шаповаловой или для чего?
Alisa"Отвечаю: пристраиваемые животные из КП отслеживаются. У нас есть архив, в котором девушка собирала фото животных, которых вы отправили "на радугу" из "чистой зоны" так называемого приюта, и если хотите, то можем завести на нашем форуме тему про собак из КП, гуляющих по радуге и разместить все эти фото.
Точно знать о том, что происходит в застенках КП, мы вообще ничего не можем что, так как Шаповалова объявила КП режимным объектом, и зоозащитников туда вообще не пускают, а посетителей - по настроению, и далеко не всех и не всегда, поэтому наша информация, во многом, основана на том, что рассказывают люди, обратившиеся в зоозащитные организации за помощью.
[quote="Марина писал(а):зачем вы обманом вынуждаете людей забирать у нас перспективных собак из чистой зоны, лишая их возможности обрести настоящих хозяев и выбрасываете их на улицу?
Это массовое явление или отдельные случаи? Расскажите подробнее нам об этом и назовите конкретные случаи.
Alisa писал(а):В связи с этими утверждениями возникают вопросы:
1. Как устроена у вас система отбора животных для пристройства?
2. Какие ветеринарно-санитарные мероприятия проводятся животным
а) в карантине;
б) в чистой зоне.
3. Является ли стерилизация животных, которых отдают новым владельцам, в КП обязательной?
4. Является ли вакцинация животных от вирусных заболеваний в "чистой зоне" обязательной, и какую вакцину вводят животным?
5. Люди, которые забирали животных из КП называют абсолютно разные суммы стоимости животных. Можете прокомментировать, во сколько обойдётся взять животное из КП по официальной стоимости?
[/quote]Марина писал(а):Такие как Вали, Лена, появляются вовсе не от доброты своей, а от лени и нежелания элементарно за собой ухаживать.
color=#0000FF]Как я поняла, Вам прислали из Кабмина распечатку этого "бреда"? Разместите её в этой теме, пожалуйста.[/color]
А теперь переходим к теме о щенках с Залютино и вирусах в КП.
Сразу скажу мнение общественных организаций по поводу скопления животных дома у людей, чтобы потом не обвиняли нас в том, что мы это поддерживаем.
Миниприюты образуют:
1.Сердобольные люди, которые хотят всех спасти, но не знают, как это делать правильно.
2.Душевнобольные люди, которых можно осуждать, а можно сочувствовать, ведь душевная болезнь - это тоже болезнь, и они не в состоянии в ней справиться
Марина писал(а):
А некоторые за свой длинный язык и без штанов остаться могут. Подумайте над этим
Это расценивать как угрозу от Вас лично или от директора КП?
Марина писал(а):Я бы с удовольствием, да права не имею.
Марина писал(а):Далее - Вы уже как-то определитесь - КП режимный объект или проходной двор, где каждый кому не лень фотографирует собак, которых собираются эвтанировать, причем этому каждому еще небось и дату сообщили заранее.
Марина писал(а):По доктору кошатнику - фиговые из вас помощники получились - в ноябре было 22 кошки, в апреле осталось 20.
Марина писал(а):Да, это приобретает характер массового явления. Вы просите людей оформить на себя собак из чистой зоны, забираете их и выбрасываете на улицу. Я не имею права разглашать информацию о владельцах, она закрыта. Один из таких случаев, когда владелица по неволе увидела на улице собаку, которую забирала от нас сама в нашей теме на Харьков форуме описан достаточно хорошо с фотографиями. Зоя, Вы не хуже меня знаете, что таких случаев очень много это и несчастный Полкан, которого таскают по городу и собака с автостоянки на Гвардейцев Широнинцев и еще масса других животных. Вот у меня и возникает вопрос - зачем это все?
Марина писал(а): Эгоистка я по натуре.
Марина писал(а):И не поливайте Вы грязью соседей. Люди отстаивают свое законное право жить в нормальных санитарных условиях. Причем отстаивают его цивилизованно, в судебном порядке.
Марина писал(а):Мне понравилось Ваше негодование по поводу обращения Святогора на работу к Тане Дружок. А чего Вы возмущаетесь? По вам ударили вашим же оружием. Вы сколько разных кляуз ничем не подкрепленных написали? Ну вот и он написал. Тоже, наверное, общественник.
Анюта писал(а):Здравствуйте, Марина!
1) Объясните мне, я не пойму - почему бы не объединиться в вопросах, на пример, стерилизации, лечения, регистрации, пристройства? Вынести вопрос эвтаназии отдельно, решать его всякими способами, оговарить, опрашивать, выяснять, что гуманно, а что нет. Просто, на сколько я поняла, существует еще огромное количество проблем, таких, как надлежащее кормление, вакцинирование, глистование, содержание животных в КП ЦОЖ, прозрачность информации о количестве и видах собак, попадающих в карантинную зону. Ведь никто не застрахован от того, что по ошибке вы случайно заберете к себе чьего-то друга, вырвавшегося с поводка. И, посудите сами, сам центр - явление городское, спонсируемое городским бютжетом. Зоозащитные организации - такое же городское явление, только спонсируемые самими представителями города.
Почему я так решила, исходит из моего второго вопроса:
2) Скажите, пожалуйста, на сколько в КП ЦОЖ готов отвечать за действия, которые по не знанию, по ошибке... (список можете сами продолжить) привели к гибели зарегистрированного по всем правилам животного. Ведь, если животное взяли из КП, то оно же там как-то заболело? Врачи в клиниках несут ответственность материальную и моральную. У вас так же есть в штате врачи. И в этом отличия между вами никакого нет. Я так понимаю, еще никто не обращался за возмещением, потому что в ответ на устные обращения представители КП ЦОЖ все отрицали. Но ведь это же не игрушки, это чьи-то жизни, и чьи-то, извините, потраченные деньги на лечение.
Я голословно не люблю заниматься бумаго-мониторо-маранием. Поэтому приведу в пример два случая (не мои личные):
- хозяйская кошка Мотя - когда ее примерно 2 недели назад забрали из КП после стерилизации, она УЖЕ была с температурой и вспухшим швом. На лечение были потрачены деньги (не маленькие) и в итоге она умерла. Значит как-то не так была сделана стерилизация - или не те антибиотики, или не те руки, или не те условия. Повторяюсь, кошка хозяйская, зарегистрированная. Фото, чеки и т.п. предоставить абсолютно не сложно. Да, забыла сказать, кошка умерла от стерилизации.
- собака Дика, взятая девушкой из КП, уже больная, проводили лечение (опять же ОЧЕНЬ дорогостоящее), в итоге собака умерла от чумы. В документах о прививках из КП ЦОЖ было написано, что собака была привита от чумы дважды (а это щенок), а до этого она лечилась от какого-то вирусного заболевания. Любой, даже студент ЗОО ВУЗа должен знать, что прививают только здоровых собак.. За собаку было заплачено в КП.. Опять же, документы из клинике о лечении и т.п. предоставить не сложно. И о том, что собака попала туда в тот же день, и нигде не успела заразиться. Но нужно ли это?
Alisa » 08 май 2013, 10:31
Марина, может Вы сильно расслабились во время праздников, но только в доказательство Ваших слов нет ни ссылок, ни цитат, ни сканов, ни фото, и ответы все абстрактные и противоречивые в стиле всех сотрудников КП:
Марина писал(а):
Я бы с удовольствием, да права не имею.
Вместо этого, Вы предпочитаете продолжать беседу в стиле "Вы все засранцы и родителей своих заморили".
Мы для себя уже опредtлились: городской "Центр содержания животных"на пр-те Гагарина, 358 - это бойня. А вот вы называете это место то режимным предприятием с ограниченным доступом, то приютом, но, правда, в который крайне сложно и далеко не каждому можно попасть.
Марина писал(а):
По доктору кошатнику - фиговые из вас помощники получились - в ноябре было 22 кошки, в апреле осталось 20.
В данном случае Вас что не устраивает: то что мы помогли ему простерилизовать 20 кошек, а Вам не удалось их конфисковать и получить за них бюджетные средства за "гуманную эвтаназию"?
Я думаю, что напуганный судом профессор осуществит генеральную уборку своей квартиры и улучшит санитарно-ветеринарные условия дома, к тому же он, насколько мне известно, компенсировал в денежной форме соседу какой-то ущерб. А Вы какой интерес в этом суде имеете?
По поводу наших "кляуз"- не говорите огульно, а перечислите их здесь, в теме, как мы перечисляем случаи противоправной деятельности КП со ссылками или сканами. Наши сканы с вашими отписками мы обязательно выставим.
Про массовость выпускаемых зоозащитниками и опекунами собак даже речи нет, так как все прекрасно знают сейчас ситуацию в Харькове с отловами и отравлениями, и не для того люди выкупают у вас собак по 200-400гр, чтобы завтра их снова отловили. Ваша деятельность-это огромный стресс и для опекунов, и для животных, поэтому люди из кожи вон лезут, но собак пристраивают на постоянку или на временные передержки, и годами оплачивают их содержание, потому что они - альтруисты, готовые на самопожертвование ради других.
Марина писал(а):
И не поливайте Вы грязью соседей. Люди отстаивают свое законное право жить в нормальных санитарных условиях. Причем отстаивают его цивилизованно, в судебном порядке.
А мы соседей и не поливали грязью, а просто рассказываем, какое участие принимают в разрешении подобных конфликтов общественные организации, исходя из нашего принципа:"Не убивать здоровых животных."
Мы предложили ему стерилизацию и консервацию его миниприюта, так как кошки у него мало общались с людьми и нуждаются в социализации, без которой пристройство невозможно.
,в профильной теме Вы посичтали возможные еще больше проехаться по людям с указанием фамилий и т.д.Насколько мне известно, истец оказался не только жалобщиком, но и человеком непорядочным по отношению к своему адвокату и попросту "кинул"его по деньгам.
Почему вы, как коммунальное предприятие, имеющее гораздо больше прав, чем общественная организация, не воздействуете на миниприюты, а только действуете методом незаконной или законной конфискации животных с последующим убийством?
И Вы не ответили на вопрос: кто предоставил киевскому догхантеру Алексею Святогору персональные данные Дюбко, за которой охотится харьковское КП"ЦОЖ"?
И ещё: с каких пор КП"ЦОЖ" входит в состав газового хозяйства и осуществляет совместные с ними рейды по квартирам людей? Именно таким обманным способом сотрудники КП проникли к Дюбко в квартиру.
Несколько лет назад на одной из сессий горсовета ХБОЖЗ "Центр усыновления животных" , городские власти выделили землю под приют Ратниковой по адресу ул. Воровского, 36. За три года мытарств по земельным инстанциям документы на эту землю ей так и не выдали, после чего на одной из сессий горсовета эту землю у неё отобрали под предлогом того, что она на ней за три года ничего не построила
Марина писал(а):Я, Зоя, вообще стараюсь жить не напрягаясь. Мне так удобнее Само собою никаких сканов документов здесь выложено не будет.
Марина писал(а):Прошу - http://www.animal-home.org/objyavleniya/, хочется увидеть ответ прокуратуры или приговор суда, в котором подтверждены изложенные Вами факты, или клевета.
ursula писал(а):То, что я сейчас пишу - просто не укладывается в голове и напрямую касается будней городского приюта.
http://www.kharkovforum.com/showthread. ... 2&page=129
11 марта 2013 года на митинге, который прошел под стенами харьковской мэрии, зоозащитными организациями харьковщины был выдвинут ряд требований к Харьковскому городскому совету. Один из пунктов требований гласил: "Требуем обеспечить бесплатную и качественную стерилизацию для малообеспеченных и незащищенных слоев населения с предварительным согласованием желающих с зоозащитными организациями Харьковщины".
Перед этим, в феврале 2013 года между британской организацией FONATUREWATCHUNDATION и Харьковским городским советом было подписано соглашение о сотрудничестве, в рамках которого как раз и предполагалось провести акцию по бесплатной стерилизации домашних животных, спонсором которой согласились выступить британские коллеги. Предполагалось, что зарубежных ветеринаров будут приглашать каждые 3 месяца для проведения подобных акций. Цель каждого их приезда - не столько стерилизация 50-60 кошек и собак, сколько поппуляризация самой идеи стерилизации домашних животных, как самой эффективной и гуманной меры по сокращению числа бездомных четырехлапых бродяг.
Первый приезд английских ветеринаров должен вот-вот состояться и вдруг меня вызывает Областное ветеринарное Управление Харьковской области для дачи пояснений в связи поступившим от Ратниковой-фон Зассе запросом (как позже выяснилось, запросы поступили в и Городское Государственное Управление).
Обращаюсь к харьковчанам, которые все еще верят в искренние порывы общественных организаций: "Вместе" (Кравченко Елена), "Центр усыновления животных (Ратникова-фон Зассе), "Лига помощи животным" (Зоя Савченко), харьковский приют для животных "Дружок" (Дюбко Татьяна), "Зоозащита" (Анастасия Малышева) и спросить: "Сколько Вы будете позволять морочить себе голову?"
Прошу горожан, которых используют эти организации для достижения своих (часто корыстных) целей, обратить внимание на истинное лицо харьковской зоозащиты...
Марина писал(а):Так в горсовете не дураки сидят.
Марина писал(а):Вы и Ваши коллеги могут предоставить городу что-то реальное, кроме этой бойни? Гадюшники в квартирах и стаи собак на улицах не в счет.
ursula писал(а):это не наши цифры. это цифры британцев. мне тоже кажется что собак в городе больше - оценочно порядка 3 тысяч или около того. При этом ежемесячно отлавливается 700-900 собак - это очень много, но дает результат - количество БЖ становится все меньше. Отлов в таком количестве сдерживает поголовье и даже ведет к его сокращению.
Марина писал(а):Какая прелесть. Это же надо так достать людей, проживающих вокруг, что они уже в Киев пишут. А ведь все исключительно ради великой цели.
Марина писал(а):И что случилось с фрау, что она даже забор за 3 года не поставила на участке, если что - я там была и с соседями разговаривала. Или ее остановило, что нет документов на землю.
Марина писал(а):Анюта, объединиться то можно было бы и нужно. да только объединяться некому. Скажите пожалуйста каким образом можно объединиться в вопросах лечения? Надо полагать это архитектор, культуролог и т.д. будут давать дипломированным ветеринарам советы как правильно лечить? К тому же есть 2 ветуправления городское и областное, которые со своей функцией контроля содержания и лечения животных вполне справляются.
Марина писал(а):Теперь о вирусах - обещала. КП соответствующими ветеринарными структурами проверяется регулярно. Поэтому эпидемии там просто быть не может.
Марина писал(а):К тому же эпидемия - это массовый падеж, который не заметить трудно. А так как Зоя все же настаивает, что больных животных забирают из чистой зоны, этот падеж скрыть было бы вообще не возможно. На вольерах постоянно люди - потенциальные владельцы, волонтеры, да те же экскурсии.
Марина писал(а):В данном случае меня не устраивает, что человека банально обманули. Простерилизовать В.А. своих кошек и без вас может, он достаточно обеспеченный человек, да и делает он это и сейчас за свои деньги, Вы же сами говорили. Он Вас просил их пристроить, чего Вы не сделали. КП в этот суд, если кто-то потрудился прочитать исковое заявил истец в качестве 3-го лица, на что он имеет как и другие жители нашего города полное право.
Марина писал(а): КП в этот суд, если кто-то потрудился прочитать исковое заявил истец в качестве 3-го лица, на что он имеет как и другие жители нашего города полное право.
Марина писал(а):Я, Зоя, вообще стараюсь жить не напрягаясь. Мне так удобнее
Марина писал(а):В вопросах регистрации мы пытались объединиться - кажется в феврале (Зоя, даже не напрягайтесь - документы я выставлять не буду , эти запросы возможно, с разрешения руководства )все главы самых активных зоодвижений получили запросы с просьбой в целях более эффективного учета, контроля и возвращения потерянных животных владельцам сообщить данные о количестве животных, находящихся у членов их организаций, а также официальные уведомления об обязательной регистрации домашних животных в Харькове. Как Вы думаете сообщили? Они собственных животных не хотят регистрировать
Марина писал(а):Анюта, я всем рекомендую делать вскрытие и разбираться в суде.
Alisa писал(а):И последний вопрос: как поживает последний из пяти залютинский щенок, оставшийся в живых после "дегельминтизации и стресса", и когда его можно будет забрать?[/color][/b]
Марина писал(а):Смотрите сообщение 2590 http://www.kharkovforum.com/showthread. ... 2&page=130 и таких случаев масса, я скована невозможностью разглашать фамилии людей, которые на себя регистрировали собак. Но если вдруг зоозащитное движение Харькова объединится и подаст в суд на предприятие за подобного рода клевету, я с довольствием предоставлю имена, фамилии, явки и пароли.
Марина писал(а):зачем вы обманом вынуждаете людей забирать у нас перспективных собак из чистой зоны, лишая их возможности обрести настоящих хозяев и выбрасываете их на улицу?Alisa писал(а):Это массовое явление или отдельные случаи? Расскажите подробнее нам об этом и назовите конкретные случаи.
Да, это приобретает характер массового явления. Вы просите людей оформить на себя собак из чистой зоны, забираете их и выбрасываете на улицу. Я не имею права разглашать информацию о владельцах, она закрыта. Один из таких случаев, когда владелица по неволе увидела на улице собаку, которую забирала от нас сама в нашей теме на Харьков форуме описан достаточно хорошо с фотографиями. Зоя, Вы не хуже меня знаете, что таких случаев очень много это и несчастный Полкан, которого таскают по городу и собака с автостоянки на Гвардейцев Широнинцев и еще масса других животных. Вот у меня и возникает вопрос - зачем это все?
Margosha_62 писал(а):Margosha_62 писал(а):SOS!!!Rosemary писал(а):Полкан, спасенный из КП, снова ищет нового хозяина.
http://kharkov.kha.slando.ua/obyavlenie ... 5O7uF.html
Этот пес опять потерялся!!! Сбежал в районе ул. Пушкинской, может пробегать большие расстояния. Если кто увидит - пишите в личку или звоните тел. 0963230175, 0506389299 Евгений
Пожалуйста, разместите в контакте!!!
Законодавства України приділить відповідну увагу діяльності КП "ЦПзТ" - будуть уважно перевірені проведені закупівлі та пораховані загублені життя тварин!
Стосовно "ДУШЕВНО БОЛЬНЫХ ЗООЗАЩИТНИКОВ" а також "ВОНЬ - ДЕРЬМО - АНТИСАНИТАРИЯ". Перелік подібних терминів, що використовується вами свідчить (скріни були проаналізовані фаховим психологом), що саме ВИ маєте суттєві психічні розлади. "Злодій" завжди волає - "тримайте злодія". Ця ситуація саме підходить для оцінки вашого колективного КП-шного психічного стану.
Сразу скажу мнение общественных организаций по поводу скопления животных дома у людей, чтобы потом не обвиняли нас в том, что мы это поддерживаем.
Миниприюты образуют:
1.Сердобольные люди, которые хотят всех спасти, но не знают, как это делать правильно.
2.Душевнобольные люди, которых можно осуждать, а можно сочувствовать, ведь душевная болезнь - это тоже болезнь, и они не в состоянии в ней справиться.
Что касается сотрудничества - я поняла. Где началась политика, там о сотрудничестве речь уже не идет, к сожалению.. Жаль.. А что касается материальной ответственности - я тоже все поняла. Что ее никогда нигде не было, и будет, когда, возможно, Украина выйдет из списка стран третьего мира..
Конечно, суды - это официальное решение проблем.
Марина писал(а):Анюта, на судах я именно поэтому и настаиваю, что сложилась ситуация при которой чтобы сотрудники КП ни делали и какие бы гарантии не давали все будет извращено. Выплатишь материальную компенсацию - скажут мало. Начнешь лечить животное пожизненно - будут жаловаться, что лекарства дешевые используем и т.д..К тому же разговоры это разговоры. А суд он объективен и официальную бумагу дает, что ни говори. Для КП суд удобнее. Нервов меньше, проку больше.
Марина писал(а):С упомянутыми собаками тоже у Вас интересно получается - одна сбежала, вторая. Третью прямо из будки вытащили.
А теперь уже я поняла Ну какому юристу будут не выгодны суды? Это же их хлеб.. У меня на одной работе были два юриста в штате, так для них суды - это были самые лучшие дни, где они могли самоутвердиться, набраться опыта, где было хоть интересно.. Иначе они сидели целыми днями, в лучшем случае перечитывали документы фирмы и придумывали новые пункты в и без того уже больших договорах.. Один лишь ньюанс - за все возможные издержки по судам платила фирма, на которой они работали, а она могла себе это позволить..
Если вам нечего скрывать, то на каком основании было отказано представителям общественных организаций присутствовать во время проверок КП в составе комиссии из ветуправления?
Можно где-то ознакомиться с графиком проверок КП ветуправлением?
Каким образом проходит проверка ветеринарными органами, и где можно ознакомиться с её заключениями?
Марина писал(а):
И что случилось с фрау, что она даже забор за 3 года не поставила на участке, если что - я там была и с соседями разговаривала. Или ее остановило, что нет документов на землю.
Зоя.
Это ответ юриста? Вы решились бы вкладывать деньги в строительство забора на земле, на которую у Вас нет права собственности? А с какими соседями Вы там разговаривали - это же пустырь?
Вернуться в Харьковская живодерня КП "Центр обращения с животными" на пр.Гагарина, 358
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2