За 5 лет в Харькове убито более 40 тысяч собак

[Олег]

Недавно в Харькове фонд NATUREWATCH насчитал 1709 бездомных собак, но еще в 2009 г. собак в Харькове насчитывалось до 50 тысяч. http://old.atn.ua/newsread.php?id=36674
пусть это число было сильно завышенным, но все разница между этими цифрами показывает масштаб массового убийства, проведенного в Харькове за последние годы после отмены не просуществовавшей и 1 года политики ОСВ (отлов-стерилизация-возврат), после чего было принято решение об истреблении бездомных собак. И на их уничтожение выделяются огромные деньги(гораздо большие чем в своё время на стерилизацию) - "Харьков потратил $1 млн на убийство" http://gazetavv.com/news/ukraine/81723- ... ystvo.html

Принимая во внимание такие масштабы убийства бездомных собак в Харькове, программу обращения с бездомными животными в Харькове никак нельзя назвать гуманной, я бы назвал её очень жестокой и неэффективной.

[Олег]

В Харькове очень тяжёлая ситуация с так называемым "гуманным отловом собак". Дело в том, что ловцы выезжая в рейды для отлова собак берут с собой шприцы заправленные транквилизаторами (какое именно вещество и какая дозировка они не рассказывают и руководство приюта это скрывает) и когда они видят беспризорную собаку (неважно бездомную или хозяйскую потеряшку) они пытаются поймать её петлёй, а если собака не подходит достаточно близко - они стреляют в неё шприцом с транквилизатором. Но дело в том, что в этот шприц загоняют изначально завышенную дозу вещества, рассчитанную на очень больших собак и получается, что если в собаку попадают таким шприцом, то шанс выжить есть только у крупных, не имеющих проблем со здоровьем собак - остальные умирают от передозировки. То есть грубо говоря в спаниеля и в алабая они стреляют шприцами с одинаковой дозировкой этого вещества и многие меньшие собаки не выдерживают такой дозы вещества исползуемого для отлова.
Руководство приюта в курсе этой проблемы - ловцы и ветеринары КП ЦОЖ неоднократно говороили им об этом, но руководство похоже проигнорировало эту проблему и этот беспредел продолжается. Ловцам главное поймать собаку (для этого и завышают дозировку, чтобы подействовало наверняка) - живой или мёртвой неважно, всё-равно заплатят и деньги за отлов спишут. Кто-то скажет, а может лучше собакам умереть сразу на месте, чем умирать от инфекций или от голода на карантинной зоне, а шанс найти новых хозяев практически равен нулю, но проблема в том, что во-первых это нарушение закона о защите животных , а во-вторых в хозяйских собак стреляют тоже и они тоже могут умереть от передозировки. А когда хозяева приезжают в центр передержки в поисках своей собаки им просто говорят, что такая не поступала, а на самом деле она просто могла умереть от передозировки и хозяин никогда этого не узнает.
Может быть поэтому так много людей не могут найти своих потерявшихся собак, ведь по городу регулярно ездят 8 машин службы отлова и вероятность у хозяйской потерявшейся собаки попасть под такой "гуманный отлов" и умереть от передозировки вещества используемого для отлова очень велика.
Вот такой вот "гуманный отлов" по-харьковски, а в газетах и по телевидению продолжают расхваливать харьковский "приют" и призывают другие города перенимать харьковский опыт...

[Олег]

Напомню структуру приюта - чистая зона рассчитана на 100 собак, хотя по отзывам посетителей там 100 никогда небыло, хорошо если штук 70 максимум. А ведь карантинная зона рассчитана на 500 и её пропускная способность 1500 собак в месяц. И туда собак привозят ежедневно со всего Харькова и области и из них только единицы попадают в чистую зону, а ведь наряду со старыми, больными и дикими собаками, отлавливают массу домашних (беспородных), молодых, здоровых собак их убивают на карантине http://zoohelp.org/forum/index.php?topic=31698.0 и никто об этом не узнаёт и никто никаких анкет на них не создаёт.

А дальше - хуже:
1) Центр передержки расширяют (в основном карантин), а это значит, что отловы станут ещё более массовыми (прежде всего по области), выделят ещё больше денег на отлов (напомню в этом году на отлов и убийство собак выделили 6,5 млн грнhttp://www.objectiv.tv/270213/81351.html), но поскольку денег на содержание собак не выделяют - расширение приюта=ещё больше отловленных и убитых собак и тогда процент убитых будет не 90, а все 99%, потому что повторяю денег на содержание как нет так и не будет и пристройство внезапно не увеличиться в разы.
2) построят крематорий который просто "скроет все следы" и установить количество убитых животных будет вообще невозможно, а чиновники статистику скрывают.

Так что это просто какой-то центр эвтаназии сживотных получается, как жде кто-то может радоваться расширению такого вот заведения (ну кроме конечно сотрудников и прочих материально заинтересованных в этом лиц:()
Как же можно говорить, что проблема решается гуманно, с каких это пор массовые убийства стали гуманным решением проблемы?
А у некоторых чиновников ещё хватает совести навязывать такой "гуманизм" http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshc ... ltuzianski другим городам и врать про количество уничтожаемых в харьковском центре передержки собак.

[Alisa]

А Лариса Мацевич -идеолог зоореализма из Киева считает, что не было никаких собак, поэтому никто их не убивал, а во всем виновата "экстраполяция":
(Экстраполяция – распространение результатов, полученных из наблюдений над одной частью некоторого явления, на другую его часть.)
http://www.kharkovforum.com/showthread. ... 3&page=165

Попробуйте хоть один раз нормально установить причинно-следственные связи.
Отравители чхать хотели, кто где директор, какая программа где принята, и какой номер у какого решения. Они об этом, в большинстве своем, просто не знали.
Отравителям мешали собаки, которых именно в 2010 году - после двух с половиной лет ОСВ - расплодилось наибольшее количество, чему подтверждением является статистика покусов бродячими собаками в городе.
Уже начиная с 2011 года количество собак и связанных с ними конфликтных ситуаций пошло на убыль - соответственно, пошли на убыль и отравления.


На что рассчитываете - на то, что все уже забыли, как вашу "математику" тут уже разложили на составляющие, и разнесли в пух и прах? Так я повторю, мне несложно.
Никогда в Харькове не было 35-45 тыс.собак - это завышенная оценка, сделанная "на пальцах". Появилась эта цифра исключительно потому, что хоть сколько-нибудь грамотного подсчета бродячих животных в городе не делали до 2012 года - а обычно используемые в таких случаях приемы оценки численности, как показала практика, как раз и дают завышение истинной численности животных в 4-5 раз.
Примерная динамика численности, какой она была на самом деле - вот:
2007 год - экстраполяция на основе имеющихся данных: 3-4 тыс. собак
2010 год - экстраполяция на основе имеющихся данных: около 8 тыс. собак
2012 год - данные подсчета: 4-5 тыс. собак
2013 год - данные подсчета: около 2 тыс.собак.



А это потому, что делать им нечего, только возиться с дохлыми бродячими собаками, которые так всем были "нужны", ну так "нужны", что ни одна "радетельница" их так и не забрала с улицы, даром, что, по Вашим же словам, собак травили на каждом углу.
А вообще, сопоставьте цифры: в городе полтора миллиона жителей - и на пике численности было не более 8 тысяч бродячих собак. Почти 200 (двести) человек на одну собаку! Да даже если б собак было в 10 раз больше - все равно на одну собаку пришлось бы почти 20 человек. И из всей этой толпы народу никому(!) так и не понадобились ваши бродячие собаки - откуда закономерный вывод: вам сочувствует такая мизерная доля процента населения города, что это ниже любого уровня статистической погрешности. Было бы иначе - собак бы поразбирали по домам еще до того, как вы впервые, на беду свою, животных, и жителей города, услышали об ОСВ. Так что не пытайтесь изображать выразителей воли харьковчан.