Мало людей приходит не потому, что им безразлична судьба животных, а потому, что они уже перестали верить и надеяться на то, что чиновники прислушаются, обратят внимание на их нужды и чаяния, поэтому не выходят на акции, а накапливают зло внутри себя. Эти обнаглевшие "слуги народные" и не думают интересоваться мнением харьковчан, которые, судя по соцопросу, против убийства животных. А люди хотят, чтобы из городского бюджета выделялись деньги на содержание в приютах отловленных ЖИВЫХ животных. "Народные избранники" распоряжаются нашими налогами по своему усмотрению, забывая поинтересоваться мнением людей, но не забывая "нагреть" руки на смерти животных.
Обычно, перед тем, как принять какое-то важное решение, собирают всенародный референдум, проводят соцопросы и тогда только решают принять тот вариант, за который проголосовало большинство. Но в Харькове не принято спрашивать мнение харьковчан. А оно говорит само за себя:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
viewtopic.php?f=40&t=4028Соцопрос харьковчан, проведённый институтом Горшенина.
Подавляющее большинство горожан - 85,7% - видят в бездомных животных проблему для Харькова. Только 7,5% опрошенных не оценивают ситуацию с неприкаянными кошками и собаками в Харькове как критическую.
Таковы результаты соцопроса, проведенного недавно местным филиалом Института Горшенина среди 601-го совершеннолетнего харьковчанина. Согласно результатам исследования, бездомных животных считают опасными две трети опрошенных жителей города (66,2%). Пятая часть респондентов (18,2%) придерживаются противоположного мнения, а еще 15,7% затруднились дать определенный ответ.
При этом харьковчане уверены, что лучший способ обращения с бродячими зверями – это ловить их и содержать в приютах. Почти половина опрошенных (46,2%) выступили за то, чтобы государство предоставило для бездомных животных специализированные приюты; 36,7% предлагают создать частные приюты за счет благотворительных взносов. Более трети горожан (37,5%) высказались в пользу стерилизации, а 22% респондентов считают, что бездомных животных необходимо усыплять.
Кроме того, половина горожан (48,4%) считают, что люди, выгнавшие домашнее животное на улицу, должны оплатить его содержание в приюте. Другие (43,7%) опрошенные поддерживают идею привлечения «нерадивых» хозяев к административной ответственности, а 8,7% — к уголовной. Интересно, что большинство харьковчан, имеющих домашних животных, не собираются регистрировать своих питомцев (58,3%). Пройти процедуру регистрации в соответствии с решением городских властей на сегодняшнии день согласны 37% жителей города. А вот приютить бездомное животное готовы 69,9% респондентов, из них 38,6% уже подбирали животных на улице. Почти треть опрошенных ответили, что никогда не стали бы подбирать бездомное животное (30,1%).
Источник: atn.kharkov.ua
Соцопрос в Днепроперровке показал ту же карину:
3.
Что, по Вашему мнению, необходимо делать с бездомными животными?Специальные службы должны отлавливать бездомных животных и усыплять – 11,0%
Специальные службы должны отлавливать бездомных животных и стерилизовать их – 23,8%
Специальные службы должны отлавливать бездомных и брать их на содержание в государственные приюты – 58,0%
Создать частные приюты за счет благотворительных взносов – 6,5%
Затрудняюсь ответить – 0,8%
И даже на живодёрском
сайте КП "Центр обращения с животными" внизу слева висит голосовалка
http://animals.kharkov.ua/node/2:
Опрос:
Нужен ли городу Муниципальный приют для животных?Нужен для отлова и содержания животных - 70%
Нужен для отлова и эвтаназии животных - 4%
Нужен для отлова, эвтаназии и содержания животных - 23%
Не нужен - 3%
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Все проголосовавшие признают, что муниципальный приют НУЖЕН, но вовсе не для эвтаназии, а ДЛЯ СОДЕРЖАНИЯ животных, но Шаповалова на мнения 96% тоже не обращает внимания, ей нравится мнение тех 4% , которое совпадает с её собственным: "Врач сказал- в МОРГ, значит-в МОРГ!".
Каждый харьковчанин согласился бы ежемесячно выделять одну, две или три гривны на то, чтобы "волки были сыты, а овцы целы", тоесть на содержание животных в приютах разных форм собственности. Так можно бы было убрать собак с улиц ( источник опасности покусов людей ) и животных убивать не надо (как говорил Шарик). Эти две-три гривны в месяц людям совсем не в тягость будут, но решат проблему постоянного финансирования приютов, а горожанам будет греть душу чувство удовлетворения от того, что они участвуют в помощи животным их и не будет преследовать тошнотворное ощущение невольного участия в жесточайшем массовом истреблении ни в чём не повинных беззащитных бездомных животных, т.к. именно за счёт наших налогов оплачивают их убийство.