LigaPetHelp

Обращение участников пикета 10 дек. "Харьковским животным -право на жизнь!"


Уважаемый Геннадий Адольфович!

Курс на массовое уничтожение животных не в новинку для нашего города, в котором вопрос с бездомными животными никогда не решался цивилизованно. Период стерилизации уличных животных, продлившийся с марта 2008 г. по окт. 2009 г.в Харькове не носил характер массовой стерилизации- простерилизовано 2, 5 тысячи собак (менее 2%) и таким количественным показателем дискредитировав стерилизацию и организационно обеспечив лишь заработки частной структуре, занимающейся отловом животных.

Ничего нового по сути городские власти Харькова не предложили и сегодня, выделяя на отлов миллионы гривен и выстроив современное здание «Городского центра содержания животных» по адресу пр. Гагарина-358. Принцип всей деятельности с бездомными животными по-прежнему основывается на их массовом уничтожении. По статистике , имеющейся у зоозащитных организаций, за период 2012г. 98% собак уничтожены в день отлова или по истечении 7 дней после него. Весь комплекс мероприятий по уничтожению одного животного сегодня стоит около 400гр. бюджетных средств. За иллюзию «чистого и доброго города» харьковчане расплачиваются неоправданно дорого - миллионами бюджетных средств , людскими душевными страданиями и деградацией общественной морали.
Непонимание или нежелание городской власти признать неэффективность и жестокость имеющейся практики расценивается харьковчанами либо как некомпетентность , либо как умышленное лоббирование финансового интереса представителей частных и государственных структур сферы обращения с животными г. Харькова, зарабатывающих на имеющейся проблеме . И одна, и другая мотивация осуществляемой политики не устраивает сегодня представителей общественной громады интеллектуальной столицы Украины.
Существующая проблема бездомных животных порождена отсутствием в обществе системы контроля за размножением животных- как владельческих, так и бездомных. Чтобы устранить проблему, нужно прежде всего воздействовать не на следствие, на что сейчас расходуются бюджетные средства и средства спонсоров, а на причину, по которой возникает эта проблема. Поэтому необходимо изменить вектор политики в городе Харькове в сторону эффективного, гуманного и законного решения вопроса с бездомными животными при помощи общественных организаций зоозащитной и экологической направленности и осуществить следующие комплексные меры:

1.Реализовывать на практике, а не на бумаге «Городскую программу…» в части масштабной информационно-просветительской работы со всеми категориями населения по ответственному и гуманному обращению с животными, а также рекламы стерилизации домашних животных.

2.Создать городской благотворительный фонд стерилизации животных малоимущих граждан, которыми содержится около 50% обитающих в городе животных, с целью массовой стерилизации владельческих животных.

3.Метод ОСВ ( отлов , стерилизация, возврат) применять по отношению к неагрессивным, имеющих куратора животным.

4.Безвозвратный отлов, предполагающий невозвращение уличного животного на прежнее место обитания, осуществлять под контролем общественных организаций лишь в отношении животных, проявляющих индивидуальную или коллективную агрессию, а также по отношению к домашним потерявшимся животным с целью поиска хозяев этим категориям животных.

5.Начать сотрудничество с международной организацией «FOUR PAWS» («4 лапы») по стерилизации уличных животных, имеющих кураторов.

6.Создать единую базу уличных животных г. Харькова, находящихся под контролем физических и юридических лиц. Применить систему идентификации к животным и выдать документы юридическим и физическим лицам, удостоверяющие их кураторство.

7. Разработать и утвердить положение о правах и обязанностях кураторов уличных животных и животных, находящихся на территории объектов различных форм собственности.

8. Осуществлять мониторинг ежегодной вакцинации животных против бешенства и организационно способствовать ее кардинальному улучшению.

9.Незамедлительно вмешаться в ситуацию, сложившуюся в «Городском центре содержания животных» и на других карантинных площадках , не справляющихся с потоком привозимых животных и нарушающих всю имеющуюся нормативную базу Украины и международное законодательство в части отношения к животным. На основании данного факта, в том числе, отказаться от массового вылова уличных животных , а производить отлов лишь в случаях, указанных в п. 4 данного обращения

10. Предусмотреть в бюджетном запросе и источниках альтернативного финансирования перераспределение средств с массового отлова животных на улучшение качества содержания животных на карантинных площадках, их стерилизации и нахождения владельца животным.

11.Организовать работу «Городского центра содержания животных» ( пр. Гагарина-358) в соответствии с рекомендациями, данными международной организацией «NATUREWATCH» по гуманному обращению с животными в местах их содержания.

12. Осуществлять в Харькове профессиональную и непримиримую борьбу с таким явлением, как догхантерство.

Проведенные выше комплексные мероприятия позволят решить задачу стабилизации популяции животных на основе сокращения перепроизводства как владельческих, так и бездомных животных и остановит процесс опасной миграции с окраин животных, находящихся в контакте с дикой природой, для представителей которой более характерны случаи бешенства, чем для животных городской среды( В 2012г впервые за много лет !.зафиксированы случаи обитания лисиц в Харькове в районах массового вылова собак- Алексеевки, Северной Салтовки и Новых Домов)
За периодом стабилизации популяции, при условии массовой стерилизации владельческих животных , по темпам не уступающей поголовной стерилизации уличных неагрессивных животных, последует значительное сокращения популяции городских животных, что увеличит ценность жизни каждой особи и обеспечит эффективность их идентификации( На сегодня КП «Центр обращения животных» за 3 года зарегистрировано менее 3% животных Харькова)
С позиции формирования морали и этики в обществе и сохранения сострадательности, которой может гордиться народ Украины, перечисленые выше мероприятия решают важную для цивилизованного развития задачу гуманизации общества. ,( Согласно данным Благотворительного Фонда Р. Ахметова «Развитие Украины» 70% опрошенного населения г. Харькова против уничтожения собак, а также на сайте Харьковского КП «Центр обращения с животными» проведенный опрос подтверждает то, что 70 % харьковчан выступают за сохранение жизни животным в приютах !)

Просим Вас провести совместное заседание « Круглого стола» представителей городских структур, задействованных в сфере обращения с животными, и представителей общественных организаций зоозащитной и экологической направленности, где бы были обсуждены наши предложения , изложенные в этом обращении, а также в обращении участников международного марша «FAIR PLAU» - «Честная игра» 31 марта 2012 г., ответ на который не был получен.( Требования дублируются и прилагаются) .
Просим Вашего обязательного участия в данном заседании. Также просим Вас пригласить на данное мероприятие специалистов Министерства экологии и природных ресурсов Украины, профильного комитета Верховного Совета, согласовав кандидатуры высокопоставленных гостей с харьковской общественностью.
Просим не направлять ответ на обращение по почте, а предусмотреть возможность его получения лично ответственной за проведение мероприятия Кравченко Еленой Владиславовной.


« Последнее редактирование: Сегодня в 21:59:33 от ElenaV »

Первые законы, защищающие животных, были приняты в Германии и Великобритании в 1824 году viewtopic.php?f=39&t=356, когда в стране начиналось развитие капитализма- тогда в Европе не очень-то соблюдали права людей, не говоря уже о животных. Наше "временное правительство" ссылается на это далёкое-далёкое время, когда речь идёт о регулировании численности животных, а, значит, признаёт огромную дистанцию в развитии европейских стран и Украины. То, что приемлемо было в конце 19 -начале 20 веков в европейских странах, то неприемлемо для цивилизованного общества в наше время и сейчас ни одна из этих стран не опустилась бы до массового истребления животных такими варварскими способами, как это делается сейчас в Украине-вот что не понимают или не хотят понять те, в чьих руках сейчас власть в стране. Мы уже безнадёжно отстали от всего цивилизованного мира, в том числе и в решении проблемы регулирования численности животных, более, чем на сто лет, т.к. не уделяли этому никогда должного внимания, поэтому сейчас эта проблема стоит на той же ступени, как в Европе 150 лет назад. Представители европейских зоозащитных организаций говорят, что выходом для нас может может быть только медленное постепенное решение проблемы гуманными способами, приемлемыми для цивилизованного мира и все готовы нам помочь, лишь бы мы прекратили это кровопролитие. Шаповалова считает, что если она убъёт всех собак за 2-3 года как планирует, то после этого вдруг появится порядок в области обращения с животными и люди резко станут ответственными. Про моральную и нравственную деградацию населения деградированные шариковы, конечно же, не думают- это выше их понимания.

В Харькове на Гагарина, 358, раньше была живодёрня и собак там душили газом - живодёрней она осталась и сейчас, только её отремонтировали за 16 млн гривен, а на еду собакам денег как раньше не выделяли, так и сейчас не находят в бюджете, а только на оплату убийства. Как городские власти могут говорить о том, что проблема бездомных животных решается у нас как в Европе, если весь цивилизованный мир кричит, орёт нашим варварам о том, чтобы те прекратили зооцид: люди во всех странах собирают подписи в защиту наших животных, деньги на их стерилизацию, пишут письма протеста, поддерживают наши акции против убийства, а городские власти говорят, что "применяют европейский подход в ругулировании численности бездомных животных"? Такой "европейский подход" "по-харьковски" шокирует всю Европу, а они уши заткнули, отмывают деньги собачьей кровью и не хотят слышать, что Европа просит, взывает, требует прекаратить это варварство, предлагает нам различную помощь, предлагает бесплатно стерилизовать ВСЕХ собак вместо нас, но наши власти отвергают их помощь и откровенно нагло хамят в лицо представителям европейской зоозащиты, когда те приезжают к нам на переговоры со своими альтернативными гуманными предложениями.

Живодёрами становятся по убеждению, а не по заблуждению. Мы давно поняли, что с ними бесполезно вести переговоры. Сейчас настало тёмное время, когда к власти пришли уголовники и все люди теперь вынуждены жить по законам зоны, поэтому нужно ждать других времён (ведь всё течёт, всё изменяется-ничто не вечно), и делать то, что мы делаем, т.к. кроме нас животным некому помочь.

Давайте создавать альтернативную структуру помощи животным, продолжать клеймить позором харьковских живодёров и убийц, позорить их перед всем миром, как они того заслуживают и спасать от них животных!

а много на акции было людей?

людей было примерно как всегда - 20-30 человек. очень было холодно и закончили раньше чем планировали

Мало людей приходит не потому, что им безразлична судьба животных, а потому, что они уже перестали верить и надеяться на то, что чиновники прислушаются, обратят внимание на их нужды и чаяния, поэтому не выходят на акции, а накапливают зло внутри себя. Эти обнаглевшие "слуги народные" и не думают интересоваться мнением харьковчан, которые, судя по соцопросу, против убийства животных. А люди хотят, чтобы из городского бюджета выделялись деньги на содержание в приютах отловленных ЖИВЫХ животных. "Народные избранники" распоряжаются нашими налогами по своему усмотрению, забывая поинтересоваться мнением людей, но не забывая "нагреть" руки на смерти животных.
Обычно, перед тем, как принять какое-то важное решение, собирают всенародный референдум, проводят соцопросы и тогда только решают принять тот вариант, за который проголосовало большинство. Но в Харькове не принято спрашивать мнение харьковчан. А оно говорит само за себя:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

viewtopic.php?f=40&t=4028
Соцопрос харьковчан, проведённый институтом Горшенина.

Подавляющее большинство горожан - 85,7% - видят в бездомных животных проблему для Харькова. Только 7,5% опрошенных не оценивают ситуацию с неприкаянными кошками и собаками в Харькове как критическую.

Таковы результаты соцопроса, проведенного недавно местным филиалом Института Горшенина среди 601-го совершеннолетнего харьковчанина. Согласно результатам исследования, бездомных животных считают опасными две трети опрошенных жителей города (66,2%). Пятая часть респондентов (18,2%) придерживаются противоположного мнения, а еще 15,7% затруднились дать определенный ответ.

При этом харьковчане уверены, что лучший способ обращения с бродячими зверями – это ловить их и содержать в приютах. Почти половина опрошенных (46,2%) выступили за то, чтобы государство предоставило для бездомных животных специализированные приюты; 36,7% предлагают создать частные приюты за счет благотворительных взносов. Более трети горожан (37,5%) высказались в пользу стерилизации, а 22% респондентов считают, что бездомных животных необходимо усыплять.

Кроме того, половина горожан (48,4%) считают, что люди, выгнавшие домашнее животное на улицу, должны оплатить его содержание в приюте. Другие (43,7%) опрошенные поддерживают идею привлечения «нерадивых» хозяев к административной ответственности, а 8,7% — к уголовной. Интересно, что большинство харьковчан, имеющих домашних животных, не собираются регистрировать своих питомцев (58,3%). Пройти процедуру регистрации в соответствии с решением городских властей на сегодняшнии день согласны 37% жителей города. А вот приютить бездомное животное готовы 69,9% респондентов, из них 38,6% уже подбирали животных на улице. Почти треть опрошенных ответили, что никогда не стали бы подбирать бездомное животное (30,1%).

Источник: atn.kharkov.ua



Соцопрос в Днепроперровке показал ту же карину:

3. Что, по Вашему мнению, необходимо делать с бездомными животными?
Специальные службы должны отлавливать бездомных животных и усыплять – 11,0%
Специальные службы должны отлавливать бездомных животных и стерилизовать их – 23,8%
Специальные службы должны отлавливать бездомных и брать их на содержание в государственные приюты – 58,0%
Создать частные приюты за счет благотворительных взносов – 6,5%
Затрудняюсь ответить – 0,8%

И даже на живодёрском сайте КП "Центр обращения с животными" внизу слева висит голосовалка http://animals.kharkov.ua/node/2:

Опрос: Нужен ли городу Муниципальный приют для животных?
Нужен для отлова и содержания животных - 70%
Нужен для отлова и эвтаназии животных - 4%
Нужен для отлова, эвтаназии и содержания животных - 23%
Не нужен - 3%
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Все проголосовавшие признают, что муниципальный приют НУЖЕН, но вовсе не для эвтаназии, а ДЛЯ СОДЕРЖАНИЯ животных, но Шаповалова на мнения 96% тоже не обращает внимания, ей нравится мнение тех 4% , которое совпадает с её собственным: "Врач сказал- в МОРГ, значит-в МОРГ!".

Каждый харьковчанин согласился бы ежемесячно выделять одну, две или три гривны на то, чтобы "волки были сыты, а овцы целы", тоесть на содержание животных в приютах разных форм собственности. Так можно бы было убрать собак с улиц ( источник опасности покусов людей ) и животных убивать не надо (как говорил Шарик). Эти две-три гривны в месяц людям совсем не в тягость будут, но решат проблему постоянного финансирования приютов, а горожанам будет греть душу чувство удовлетворения от того, что они участвуют в помощи животным их и не будет преследовать тошнотворное ощущение невольного участия в жесточайшем массовом истреблении ни в чём не повинных беззащитных бездомных животных, т.к. именно за счёт наших налогов оплачивают их убийство.

http://dozor.kharkov.ua/themes/1001077/1134265.html
http://www.057.ua/news/226061
http://izvestia.kharkov.ua/on-line/gorod/1127476.html
видео http://izvestia.kharkov.ua/tv-proekty/h ... 27511.html